解説は必要か？

スポーツ番組が花盛りだ。今夜もシンクロとサッカーとスケートと目白押しである。以前から思っていらのだが、スポーツ中継では解説が不要だという意見は昔からあったようだ。最初はボーリング。だれでも知っている簡単なルールなのに、解説がうるさい。中山律子さんが投げてるときに、いちいち「惜しい」とか「スプリット」とかいわれても、みんな知ってますから！残念！！という調子で、批判も大変多かった。

その後批評の矢面にたたされたのは、スピードスケートのハマヤさんで、「いいですよーーっ」って不要ですからと、半ば嘲笑気味に批判された。

その後か前かは忘れたが、ＮＨＫがプロ野球中継で解説をなくして、無音で球場音のみの放送をしたことがあった。これには伏線があって、民放のつまらない解説、具体的にはＡ，Ｋ，Ｎ，Ｈ，Ｍ，Ｔといった大物？元選手の解説が脳がないと批判された。江川と野村だけが出色であると書かれていた。従って人による差が大きいという批判である。Ｋに至っては差別用語の「つんぼ桟敷」を連呼してどこかに消えてしまった。

今回のスポーツではシンクロの解説はほぼ不要、自己陶酔と感動語の連発で、これは要らないだろうという批判があった。フィギュアではトリプルかどうか、ルッツとかいう専門用語、回転数がしろうとではカウント不可、などの理由で必要である派が多数を占める。（僕の周りだけど）

最悪の解説というかうるさいのはバレーボールのメンバーである。もと日本代表のＮやＯは「それ」だの「いけ」「よし」など、ほとんど俺たちと同じことを叫んでいるだけである。なんでこんなのを出すのかよくわからない。その後消えたようだけど、本当に最悪の解説でした。

解説で視聴者が求めているものはしろうとでわからない部分の解説である。技術的なことや、採点の基準、統計をベースにした指摘などである。総合的に判断してこれまで最高の解説は私的には（アーあ、若者用語をつかってしまった）、広岡達郎氏の野球解説、最低は大相撲の元横綱旭富士の安治川親方である。まったくやる気がなかった。

解説の役割って大事だと思うけどなあ。

2007年03月24日 22:53